| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Stefan F
Authentifizierter Benutzer
21.05.2023 15:27 | Der Einstieg ist die Schwierigkeit im Weg, was aber nicht heißt es würde ab dem Band allzu trivial werden. Im Grund steht und fällt der Genuss mit Trockenheit des Weges und mit dem Auffinden der ringwertigen SU. Die beiden offensichtlichen SU kurz oberhalb des Bandes sind ja nicht wirklich ernstHaft. Hat man die SU gefunden und gefädelt, geht es sehr genüsslich zum Gipfel! | ++ (sehr gut) |
Claudius Lein
Co-Administrator
Authentifizierter Benutzer
27.04.2011 21:58 | Seitdem die Birken weichen mussten, ist der Weg sogar lohnend, da trocken. Sandig bleibts aber allemal! | + (gut) |
gospodin
Authentifizierter Benutzer
25.06.2007 12:15 | Eigentlich "Putzwand"! Wenns trocken ist eine gut gesicherte, gängige und schöne Wandkletterei. Etwas sandig - stört aber nicht. | + (gut) |
Karl-Reinhart Löwel
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: auf Asylsuche
03.04.2004 19:08 | Etwas trittarmer Einstieg, dann brauchbare Sanduhr. Lochkletterei, immer etwas sandig, nicht immer feucht, Löcher z.T. nicht scharfkantig. Bis zum Ring nicht übersichert, danach ein paar Reibungszüge. | (Normal) |
Matze
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Zwischen Stöhneberg und Morbid
21.07.2003 08:29 | nach längerer Hitzperiode sogar trocken - trotzdem irgendwie komisch. putziger Einstieg, und am 1. Band tatsächlich etwas komisch und noch keine Schlinge, dann rollige Wand-/Reibungskletterei, kann man haben, muß aber nicht | (Normal) |
honsa
15.07.2002 10:34 | grün ja grün ... war leider auch nach ein paar sonnentagen nicht kletterbar. | - (schlecht) |
SteffenC
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Auf der B170
18.04.2001 20:06 | Nen Sternchen hat dieser Weg nicht verdient! Unten ist er feucht, oben sandig. Die irgendwann mal ausgeworfene RP VIIa ist so nicht berechtigt. Der Name ist hier Programm. | - (schlecht) |
Alexander Marg
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
17.04.2001 11:40 | nette Wand oben zum Absatz etwas sandig | (Normal) |
