| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
andreas123
10.06.2014 23:02 | Sandig, ausgelatscht und kurz. Nur die Aussicht und Absicherung überzeugen. Deswegen gibt es noch ein "gut"! | + (gut) |
yeti92
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Lohmen
18.03.2012 18:07 | ich kann mich meinen vorrednern nicht anschließen! natürlich ist der fels weich und daher sandig, aber wir sind schließlich in rathen. der weg läst sich super klettern und man muss nur den ausgelatschten tritten folgen. mmn eine von den leichteren III-ern. in etwa halber höhe liegt eine su, die mit fusselbanschlinge eigentlich halten sollte. zur not steht weiter links ein baum. am anfang der rinne, kann man rechts, oder links eine lange bandschlinge, oder 10mm legen.
die aussicht ist bombastisch.
ps geht nicht alle auf eine seite, sonst kippt der gipfelkopf weg  | ++ (sehr gut) |
Cornelius Haupt
Wohnort: Dresden
23.07.2010 15:38 | Wenig / keine Sicherung, daher für erste Vorstiege nicht zu empfehlen. | (Normal) |
Th.
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Einflugschneise
03.11.2001 22:46 | Egal welcher Weg, auf dem Gipfel hat man ein tolles Panorama, Leute schaut auch mal 'nen Moment ... | (Normal) |
Sven
Wohnort: weit, weit vom Elbi entfernt
19.10.2001 20:05 | Gängige Schwierigkeit und VIEL Sand! | - (schlecht) |
Alexander Marg
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
17.07.2001 09:11 | ich finde den Gipfel und den Weg auch nicht gerade volle Kanone,
aber immerhin wurde hier Klettergeschichte geschrieben (war
wahrscheinlich damals nicht so sandig) | (Normal) |
xtough
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Heidelberg
17.07.2001 08:25 | Normal?!? Gerade der oberste Teil ist der reinste Sandhaufen, gleiches gilt fuer den "Neuen Weg" an der anderen Ecke, nur eine Kategorie schlimmer. Man *kann* es absteigen, aber man sollte auf jeden Fall wissen, was man da tut (oder total bedrunken sein). | - (schlecht) |
Hans
17.07.2001 06:07 | Normaler IIIer, den man auch, aber mit Vorsicht, zum absteigen nehmen kann | (Normal) |
