| Benutzer | Kommentar | Bewertung | QJ
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: da hamm
25.07.2023 09:52 | In jedem Jahrzehnt eine Begehung...wunderbar. Da sind viele der Strukturen um unteren Teil durch die Elemente selbst erodiert, bevor der ausgezählt ist. Im unteren Teil hab ich die ausgelobte VI ernsthaft gesucht und nicht gefunden. Steil und fragwürdige Sicherungen bis zur Kante und um diese herumgeschwungen zum R ist schon mal VIIa-würdig. Dass in der Vergangenheit Kollegen offensichtlich durchgestiegen sind, anstatt am R nachzuholen, sieht man an Gebrausspuren an der Kante. Die 3 anspruchsvollen Züge zum gr. Abs. fand ich gar nicht mal so schlecht. Geradehoch vom R ohne Bauen hingegen ist mir ein Rätsel. Vom Abs. weg auf die Kante ist noch einmal eine luftige Angelegenheit. | (Normal) | Kuhdorfbewohner
24.06.2013 16:56 | Der Einstieg ist etwas sandig. Der Ring steckt zum bauen wohl ganz günstig, zum überklettern denkbar schlecht.
(Der neue Ring ist 1m rechts der Kante, man kommt aber von links um die Kante gequert und klettert direkt an der Kante
zwei oder drei kräftige Züge, der Ausstieg ist dann aber sehr schön.
Mit der o.U Schwierigkeit aus dem Heinicke von 2002 VI (VIIa) ist es definitiv nicht getan.
In der Neuauflage von 2012 korrigiert auf VI (VIIc), das trifft ganz gut zu.
68. Begehung am 22.6.13 | - (schlecht) | Ulrich Schmidt
Moderator
Authentifizierter Benutzer
25.06.2002 21:25 | Anspruchsvoll, besonders das o.U. braucht Nerven für 7c. Es hält zwar alles, aber das weiß man erst hinterher. Man klettert die Baustelle an der Kante und der (wenig intelligent erneuerte) R steckt so blöd, daß ein Durchstieg am R durch den Seilverlauf fast unmöglich ist. | (Normal) | |
|
Anzeige:
Primus - Essential Trail Stove Duo - Gaskocher 34.07€ 30.66€
10% Rabatt
(Bergfreunde.de Shop)
|