| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Matthias Jäger
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Riesa
19.02.2022 20:15 | Auf dem Felsgrat direkt über der Überfallstelle glänzt nun eine neue Sicherungsöse. Die hatten wir 2018 bei unserer ersten Begehung des Weges beantragt- verbessert die Sicherungssituation enorm und gefährliche Pendel sind nunmehr ausgeschlossen. Danke dafür. | + (gut) |
Gipfelheini
20.04.2019 19:20 | Kann dem Kommentar von Bergbanane nur zustimmen. Unter 1.95m kommt man definitiv nicht an die rettenden Fingerlöcher. Übertreten geht problemlos. Danach eine Mulde für die linke und eine für die rechte Hand anziehen und rüber. Erst wenn man mit rechts auf den gut sichtbaren Tritt steht, erreicht man die guten Fingerlöcher und es ist gelaufen. | + (gut) |
QJ
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: da hamm
22.08.2016 08:35 | Mit 173 cm steigt man vom Grat weiter ab (ca. 2 m) Dort kommt ein Seitgriff für li und mit sortierten Füßen kommt man an den Turm. Dann in Spreize wieder hoch. Leider zerdrieselt es einen beim Versuch, gleich auf das Trittband zu kommen. Deshalb weiter unten und am eigentlichen Trittband rüberziehen. Danach wird es bescheiden und selbst die jetzt ausgelobte VIIa ist untertrieben. In der Beschreibung wird ja eigentlich der Zug in die Wand und nicht die Wand selbst gebaut. Das ist aber zum Erreichen des Fingerlochs erforderlich. Kurze haben hier für die angegebene Schwierigkeit keine Chance, hochzukommen. Dazu dann noch die massivseitige Sicherung. Für o.U. "-" m.U. neutral. | - (schlecht) |
Bergbanane
12.11.2014 20:00 | Die Aussage von JensP kann ich leider nicht nachvollziehen. Mit 188m bei durchschnittlicher Gelenkigkeit kam ich an keines der Fingerlöcher (es fehlten ca. 7cm). Es gibt also keinen wirklichen Größenvorteil für alle unter 190-195m. Der Übertritt ist für den Schwierigkeitsgrad demnach tatsächlich sehr moralisch und sehr anspruchsvoll. Im Nachstieg dann sicher etwas entspannter. | (Normal) |
Frido
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
27.06.2010 21:33 | Im Vorstieg hatte ich leider zuviel Respekt vor einem Schartenpendel,sonst hätte ich nach dem entspannten Überfall(auch für Kleinere)genauer nach Griffchen gesucht.Mein Baumann hat das mit Seil von oben getan und sich mit 2 Schalen gut rüberziehen können, sich auf dem markanten Tritt aufgerichtet und dann sehr gut,mittels des tiefen Fingerlochs, den Wannenrand am Ausstieg erreicht.
Seiner Aussage nach ist dann VI gerechtfertigt. | (Normal) |
Matthias - Rucksachsen
01.09.2008 10:27 | Die Wegbeschreibung im Klefüh ist nicht ganz eindeutig (Wandstufe z.G.),man fallt direkt vom Grat über und hat eine senkrechte Wand vor sich. Was Wuschel da gemacht hat ist die Kantenvariante! Original geht es besser als es aussieht, vorausgesetzt kommt an das besagte Fingerloch zum rüberziehen rann. | (Normal) |
JensP
Authentifizierter Benutzer
30.09.2007 21:00 | Genau, mit 1,85 kommt man an das entscheidende Fingerloch schon ran (mit 1,80m grade so nicht), dann sollte es für VI gehen. Kleinere treten etwas weiter unten über und müssen noch einen VIIb-Zug bis zu besagtem Fingerloch machen. Zur linken Kante muß man nicht, zur rechten ist ja eh eine Erwähnung (VIIIa) im Heini. | + (gut) |
flueggus
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: darheeme
17.06.2004 12:13 | Geht ohne Bauen ganz gut, bei unter 1,85 m Körperlänge allerdings eher für VIIb denn VI. Nach dem Überfall links! zur Kante hochspreizen und dort an zunächst kleinen Löchern genußvoll z.G. | + (gut) |
Wuschel
16.10.2003 14:31 | Aus der Spreize nach rechts zur Kante. Ca. VIIb und für Kleinere die günstigste Variante. | (Normal) |
JörgB
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
12.04.2001 21:14 | Wie das für VI o.u. gehen soll, weiß ich auch nicht, aber m.U. war es eigentlich ganz lustig und eine nette Übung in "aus der Spreize bauen". | + (gut) |
JörgBFH
Moderator
Authentifizierter Benutzer
30.10.2000 10:30 | also, wie das ohne Bauen für 6 gehen soll ? | - (schlecht) |
