| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Inubis
17.08.2018 08:17 | Schöner Weg direkt unter der Abseile. Und genau so sieht er dann auch aus - hier waren wohl Leute mit dem Vorschlaghammer unterwegs. Im Überhang am Ring ist so viel zerbröselt, die Züge drüber gehen für VIIa nicht mehr. Wie ein Vorredner geschrieben hat, eher VIIc - aber eben nur für drei kräftige Züge. Als Absicherung zum Ring kann man die unten schon nutzen, aber es ist sehr fraglich ob diese hält. Paar Meter über dem Ring kann man noch mal einen Knoten einbauen, dort ist es aber dann einfach und die AÖ in Reichweite. | + (gut) |
QJ
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: da hamm
07.06.2018 13:59 | Noch etwas zur Historie, da Dietmar trotz entsprechender Korrespondenz nicht reagiert hat: Bis zur Stelle des R und dann re ansteigend z.G. habe ich den Weg genau eine Woche VOR der im KF angegebenen Erstbegehung gemacht und eingetragen. Streng genommen ist die "Zitterpartie" nur eine direkte Ausstiegsvariante. Naja, Jugendsünde halt. | (Normal) |
Ruediger
07.06.2018 08:27 | Die Sanduhr kann man Fädeln, aber bei einem Sturz kommt die ganze Rippe mit raus. Die Züge zum Ring sind einfach, da kann sich man das Fädeln sparen. Über dem Ring 3 Züge, die gut als VIIc durchgehen. Ich habe es links mit schmalen Eisenbändern gemacht. Fußarbeit ist wichtig, denn es hängt ganz schön über. Der Rest zur AÖ dann wieder unschwer. | ++ (sehr gut) |
Frido
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
04.07.2010 22:38 | Die Sanduhr würde ich nicht als gut bezeichnen, denn der kleine Pfeiler klingt nicht gut. Da kann man besser gleich den Ring klinken. | + (gut) |
JensP
Authentifizierter Benutzer
26.03.2010 21:45 | Vorm R rechts noch eine sehr gute SU. Bin an Auflagen leicht rechts von diesem hoch. Es ist schon etliches weggebrochen, selbst ein Stück der Rippe. Ich würde für die 2 Züge VIIc geben. | (Normal) |
Engel
28.07.2008 23:33 | Die dünnen Eisenbändchen rechts überm Ring sind fast alle weggebrochen, ansonsten schöner Weg direkt unter der AÖ. | + (gut) |
QJ
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: da hamm
01.09.2003 10:04 | mit nR nette Geschichte, allerdings verstehe ich die (unter meinem Eintrag stehende) Bemerkungen nicht, es ist für VIIa angemessen, denn es wird Technik abverlangt, unter´m Wulst mit links einmal gut antreten und stehen; mit bloßer Kraft ist der Weg nicht erfolgreich zu bezwingen  | + (gut) |
mafi
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
15.09.2002 09:48 | Kurz, super gesichert und schwerer als viele VIIb`s, die ich im Bielatal gemacht habe. Allein die kleine mögliche Fallhöhe läßt ein "VIIb" zu.
An Zacken für links als Seit-/Untergriff rauf, rechts an Auflage überm Überhang, links an kleinen Zacken, hochstellen, und wieder was Kleines für rechts gesucht, dann ging es. | ++ (sehr gut) |
JörgBFH
Moderator
Authentifizierter Benutzer
01.09.2002 23:48 | Ganz normale VIIa - überm Ring mal rechts Reibungsantritt und mittels dünner Eisenbändchen aufstehen. Gewälzt habe ich mich nicht  ) | + (gut) |
klettermaxl
Authentifizierter Benutzer
31.10.2001 19:55 | Mag sein, nicht ganz leicht, aber lohnend. Bauchwälzer? Interessant! Geht auch nur mit Händen und Füßen, die Schwierigkeit hällt übrigens noch ein Stück nach dem Ring an. | + (gut) |
xtough
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Heidelberg
10.06.2001 15:21 | VIIa halte ich auf jeden Fall fuer zu niedrig bewertet. Selbst VIIb waere noch hart fuer Leute, die gerade erst VIIb vorsteigen. Einzig aufgrund der Kuerze kann man da Abstriche machen. | (Normal) |
Claudius Lein
Co-Administrator
Authentifizierter Benutzer
12.02.2001 18:23 | Netterer, kurzer und gut gesicherter Weg, vorm Ring etwas brüchig/hohl. Die Schierigkeit ist am Ring und hats ganz schön in sich (Bauchwälzer)!!! Könnte auf jeden Fall schwerer als VIIa sein... | (Normal) |
