| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Karl-Reinhart Löwel
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: auf Asylsuche
22.11.2001 09:05 | Unlogische Kneifervariante, die man eigentlich aus dem Kletterführer streichen sollte. Gründe: keine Linie, Seilzug, Felsbeschädigung. | - (schlecht) |
Enrico Morelli
Authentifizierter Benutzer
21.06.2001 14:23 | das Orginal dürfte nicht nur wegen der Seilreibung für den Vorsteiger und Fels die bessere Alternative sein, den Weg sollte man an der ohnehin schon versandenden Nonne eigentlich nicht mehr machen(siehe diverse Seilspuren) | (Normal) |
JörgBFH
Moderator
Authentifizierter Benutzer
08.06.2001 15:36 | Das war mal eine Alternative, als die SW-Wand noch keinen nR und keinen Sandsteinverfestiger hatte - heute dürfte die Bedeutung der Quervariante eher gering sein... | (Normal) |
xtough
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Heidelberg
08.06.2001 14:03 | Das Herumgequere macht doch den Fels bloss kaputt. (siehe Kante) Da lobe ich mir doch das Original, das ist kinderleicht fuer VI zu haben. Bessere Henkel als am Schramtorwaechter AW 8) | - (schlecht) |
Alexander Marg
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
05.04.2001 16:05 | besser als das direkte Original, Quergang klettert sich gut und auch ein paar Schlingen liegen.
Zuletzt bearbeitet am: 28.12.2007 18:20 von Ulrich Schmidt | + (gut) |
klettermaxl
Authentifizierter Benutzer
26.02.2001 13:47 | War, als es den n.R. in der SW-Wand noch nicht gab, eine machbare Alternative. Zwar verhunzte Wegführung, aber immer Griffe und Sicherung. | (Normal) |
