| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Wolf
Wohnort: am Fuße der Quacken...
09.04.2019 23:43 | Habs wie im Heinicke-Führer von 2001 gemacht, empfand es als den wackeligsten IIIer auf den Gipfel, völlig vermoost und vernadelt. Meist wird wohl der Nordweg für den AW gehalten. | - (schlecht) |
CrazyStoneChris
Wohnort: Struppen
12.07.2015 19:50 | §1: Stille bleiben, wenn nichts zu sagen ist. | (Normal) |
ReepSchnur
10.07.2015 21:24 | Sehr kurze aber schöne Tour. Für Anfänger echt zu empfehlen. | + (gut) |
andreas123
06.02.2014 16:18 | Schöner weg für Vorstiegsneulinge und andere Frische! Ausreichend gesichert. Eine III, die leicht zu holen ist. Gleich nach dem Einstieg ist es eigentlich gelaufen. | + (gut) |
yeti92
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Lohmen
19.04.2012 12:56 | meiner meinung nach, sollte die varieante -vom block zu den 2 su und linkshaltend z.g.- als eigenständiger weg anerkannt werden, denn er hat vom wegvelauf, bis auf den einstieg, nichts mit dem aw gemeinsam. durch die ausgelatschten tritte ist der weg klar vorgegeben und klettert sich gut und flüssig. mit reibung hat der weg nichts (mehr) zu tun. schwierigkeit liegt bei I-II. der orginalweg über den grat ist deutlich grüner, was die reibung nicht erleichtert aber III ist ok. gesichert sind beide wege ausreichend. für kinder und anfänger ist die erste variante sehr zu empfehlen. | ++ (sehr gut) |
Onkel Jens
19.06.2008 17:06 | Der Weg ist wohl oft gemacht worden, denn man erkennt zwischen dem "Grün" einen klaren Pfad.Durch das Gefälle schnell trocken und durch viele kleine Griff- und Trittmulden schnell zu bewältigen. Eher eine II !? | + (gut) |
Nisel
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Dresden
30.07.2007 09:01 | Bei mir ist der Weg schon eine Weile her, habe ihn aber recht einfach für III und gut gesichert in Erinnerung. | (Normal) |
uwe
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Liegau Augustusbad
23.07.2006 11:17 | Die Komentare klingen hier so als ob der Weg von dem Block gemacht wurde und dann gerade hoch. Stimmt schon so mi SU , ist aber meiner Meinung nicht AW und keinenfalls IIIer Gelände wenn auch schön zum klettern. Für mich eine Variante zum AW II, weil Einstieg einen völlig andere Kletterei ist. AW geht rechts davon los, ist schon schwer und hat bis zum NR ne wacklige Knotenschlinge .
| - (schlecht) |
klettermaxe
06.06.2006 11:56 | wie schon gesagt durch su gut gesichert
nur eben total grün  | + (gut) |
Volker
03.08.2005 17:11 | Schöne Reibungs-III, für Anfänger in Vor- und Nachstieg gut geeignet, nur am Einstieg manchmal etwas grün. Durch SU auf halber Höhe und Nachholöse gut gesichert. | + (gut) |
Enrico Morelli
Authentifizierter Benutzer
22.07.2001 10:47 | eigentlich ein geschenkter IIIer Weg auf diesen Gipfel, die Beschreibung im neuen Heinicke-Klefü ist blödsinn, eigentlich immer auf der Wand zum n.R., Alternativ ist die Ostkante eher dem Anfänger zu empfehlen | (Normal) |
xtough
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Heidelberg
21.07.2001 22:14 | Den kann man auf jeden Fall Anfängern empfehlen. Bis auf den untersten Teil schnell trocken. Auf halber Höhe 2 Sanduhren, danach immer leichter... | + (gut) |
