| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Jonas Weiß
Wohnort: Bautzen
23.08.2011 12:45 | Keine Einsteiger-IV. Schlingen am Überhang liegen in Fußhöhe. Wer hier fällt, tut sich weh. Die nachgepflanzte SU ist trotz viel Regens in diesem Sommer leider nicht gewachsen ;-(
Im Wandteil nochmal eine gute Schlinge. | - (schlecht) |
Claudius Lein
Co-Administrator
Authentifizierter Benutzer
27.07.2011 11:44 | Nicht unbedingt für Neulinge, aber gut kletterbar und ausreichend absicherbar. Schwierigkeit ist der Überhang. Reibung mit guten großen Tritten und wenig sandig. | + (gut) |
awertyp
21.05.2010 08:31 | Also ich war damals ein Anfänger und habe den Weg trotzdem als normal kletterbar empfunden. Die neue Sanduhr habe ich gepflanzt, da schon damals absehbar war das die alte wegbrechen wird . . . | (Normal) |
bensen
30.04.2010 10:22 | Es gibt im ÜH (wieder?) eine kleine SU (rund <7mm) für die Sicherung im ÜH, danach muss man schnell wieder was finden (was geht!). Unterm ÜH beschriebene SU und/oder dicker Knoten, beides lang genug wählen (Reibung). Schön aber ernst für Neulinge. | (Normal) |
xlF
01.10.2007 23:04 | Ich denke, über diesen Weg darf man gerne streiten. Ich finde ihn nicht schlecht, ABER: ich möchte hier nochmal betonen, was Steffen Krause schon geschrieben hat: HÄNDE WEG FÜR 4ER ANFÄNGER IM VORSTIEG!!! Zumal die (übrigens noch nie unbedingt sicher wirkende) jetzt fehlende SU im Überhang die Situation natürlich nicht verbessert... | (Normal) |
Kristina Friedrichs
27.10.2006 21:00 | Aktuelle Information! Irgendein Lump hat besagte Sanduhr aus dem Überhang gebrochen! Übrig ist noch ein Stumpelchen von fünf Zentimetern, das es aber notwendigerweise auch als Griff tut. Gegebenenfalls nun einen Grad schwerer.
Ach so, in der EV braucht man nicht klemmen, ist genug Griff vorhanden. | (Normal) |
Enrico May
30.03.2006 22:15 | Die SU am Überhang halte ich nur bedingt für tauglich. Ansonsten gibt es etwas rechts unten versteckt in der Höhlung noch eine weitere SU. Und wenn man in der Höhlung drin rumsucht, wird man feststellen, dass der SANDstein von reichlich Rissen durchzogen ist und auch bei dem Höhlenboden drängt sich der Vergleich zu einer wenig haltbaren Sperrholzzwischendecke auf. Ist man dem Einbrechen dann mittels eines beherzten Zuges über den mit schön abgesandeten Tritten ausgestatteten Überhang entgangen (immerhin hat der Weg ja schon 102 Jahre auf dem Buckel), gibt es bis zur AW-Höhle lediglich eine kleine, vertsteckte SU (Kevlar), ohne dass es unbedingt sehr leicht wird. Der obere Teil ist dann aber nicht sandig und ganz nett zu klettern. | - (schlecht) |
Ronald Walter
22.01.2004 16:05 | Gans cooler Weg, mit 2 Schlingen, aber sonst total einfach. | ++ (sehr gut) |
Jonas Weiß
Wohnort: Bautzen
03.12.2002 22:28 | Die Einstiegsvariante (VIIa) ist einen Versuch wert. Es braucht nur 2 beherzte Handrißklemmer. Am Überhang ist eine SU. Weiter hab ich bis zur Höhle auch nicht gefunden. Ist aber ein schöner Weg. | + (gut) |
Ralf Hubert
12.08.2002 15:58 | geringfügig sandiger und schlecht zu sichernder weg | - (schlecht) |
Steffen Krause
11.08.2002 04:16 | man steht immer auf irgendwelchen sandigen Reibungstritten, nach der (beschriebenen) Sanduhr am Überhang liegt (zu lange) nischt, Hände weg für 4-er Anfänger im Vorstieg | - (schlecht) |
Rose
07.09.2001 09:50 | Knifflig ist, die linke SU aus der Stellung unterm Überhang heraus zu erreichen, ansonsten sehr schöner Weg, gut zu sichern. | + (gut) |
