| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
QJ
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: da hamm
09.09.2024 15:23 | Für mich steckt der nR vollkommen deplatziert und gehört über das Band mit der Schlinge zu Füßen. Henkeln, wenn man den Überblick behält, aber immer ziemlich weit bis zur nächsten Sicherung, die man herbeisehnt, je weiter man sich vom letzten R entfernt. Bei mir war der Ofen im AW aus, obwohl die UStelle knifflig, aber nicht unlösbar ist. Die Einstufung im Nachtrag VIIa RP VIIb ist eine böse Falle, weil maßgebend der AW und die Lände durch den Langen Weg ist. VIIc RP VIIIa für mich die korrekte Einstufung. Alles Weitere würde bedeuten, dass ist der leichteste Weg zG. Und das ist er nicht! Siehe Kurzer Weg. | (Normal) |
Steffen
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Radeberg
10.07.2024 11:34 | zustieg nicht schön, aber der Weg könnte schöner nicht sein. Sternchen 7b (für kleine 7c)
hochhenkeln | +++ (Herausragend) |
Lucas Jannack
Wohnort: Dresden
09.07.2023 18:17 | Durch die abgestorbenen Bäume steht der ganze Gipfel in der Sonne und der Weg trocknet auch sehr schnell ab.
Reste von Grünzeug sind im Einstieg noch vorhanden. Alle Griffe und Tritte sind jedoch gut zu benutzen. | ++ (sehr gut) |
RoHo
Authentifizierter Benutzer
23.04.2019 19:51 | Die Verwirrung hier um den kerzengeraden Wegverlauf ist unbegründet, denn der KF hat seit jeher Recht: nR (im Grünen) + 3 Stahlringe zum 1.R (Edelstahl) des „AW“. Dessen 2.R kann man erst sehen, wenn man über die Gipfelkante guckt. Gedankenlose Rufe nach einer Versetzung des 1.-„AW“-Ringes nach oben würden die einzig einprägsame Stelle im Weg eliminieren, einen charakterlosen Sportkletterweg hinterlassen und den tollen Gipfel der Beliebigkeit ausliefern. | + (gut) |
JTr
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: Zwischen Daumen und Zeigefinge
13.09.2016 18:43 | Der Weg ist OFT NASS und auch oft genug schön trocken. Wenn es glitzschig ist, ist man fehl am Platze. Die Ringe haben ihre Berechtigung. Die Wegbeschriebung im KF ist verwirrend. Man kommt eigentlich gut direkt zum 2 R. des AW Ich hoffe der wirklich schöne Weg wird geschont. Bitte nur bei den richtigen bedingungen klettern und den etwas rolligen Fels schonen!
| + (gut) |
Tillmann Fünfstück
30.10.2014 12:37 | Also die Kletterei ist deutlich angenehmer und großgriffiger, als es von unten aussehen mag. Allerdings ist das Gestein dann doch etwas keksig, rollig und grün, deswegen nur "gut". Ich bin auch etwas verwirrt, was die Routenführung anbelangt. Im Heinicke steht, dass man an insgesamt 5R vorbei (der letzte ist der 2. vom AW) zG kommt. Wenn man aber in Fallinie einsteigt, gibt es ganz unten im grünen Wandbereich noch einen weiteren?! Ich habe mich ob der Glitschigkeit entschlossen, den K des AW einzusteigen und nach ca. 4-5m auf dem großen Band nach rechts zu queren, zum 1.R der Route (oder 2., je nachdem, ob der unten im Grünen zur Route gehört oder nicht). Es gibt dann wenig böse Überraschungen, nur wie vom Vorredner schon angekündigt, ist es oben ein wenig gemein. Man hat den letzten von unten sichtbaren Ring geklinkt (4. oder 5., je nachdem). Dieser befindet sich in gängigem Gelände. Kurz darüber kommt noch eine SU und dann der Reibungsausstieg mit den schwersten Zügen ca. 2m über der SU. Kann mich jemand aufklären, wie der Weg nun eigentlich gedacht ist? Mit dem Ring unten im Grünen? Dann wären es aber insgesamt anders als im Heinicke angeführt 6 Ringe. Danke!! | + (gut) |
Ulf G
Authentifizierter Benutzer
16.07.2010 14:12 | Unten etwas sandig, dann aber wunderbar, gute Schicherungen (Sanduhren zwischen den Ringen).
Irgendwas war mit der Wegbeschreibung komisch. Ich muss wohl (so wie Claudius Lein beschreibt) direkt zum 2. R des AW geklettert sein, was aber die logische Linie war und auch für VIIc o.k. (und durch eine Sanduhr gut gesichert). | ++ (sehr gut) |
Claudius Lein
Co-Administrator
Authentifizierter Benutzer
30.06.2008 20:55 | Sicherung ist top (neben den vielen Ringen sind auch noch viele Schlingen möglich). Der relativ muchtige Fels, besonders im unteren Bereich, kostet das "gut". Wegbeschreibung im Heinicke FALSCH: Laut GB-Eintrag gehts zum AW-Ausstieg (2.Ring), was auch die logischere Linie ist! Für mich ist unverständlich, wieso Ringe direkt neben großen SU geschlagen werden!? Der 4.Ring hätte demnach ruhig 5m hoher sitzen können, um die Ausstiegszüge optimal abzusichern! RP ist totaler Quark - mitunter steht man freihändig. Keine eindeutige Crux, aber Gesamteindruck VIIc kommt in etwa hin. =50.= | (Normal) |
jensS
Authentifizierter Benutzer
29.05.2008 10:49 | RP 8a in keinem Fall, eher durchgängig 7b, auch die Züge im AW sind nicht schwerer. Interessant wo der zweite Ring AW steckt. | + (gut) |
Karl-Reinhart Löwel
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: auf Asylsuche
14.07.2007 21:28 | Der 1. Ring steckt in einem oft sehr grünen, feuchten Felsbereich. Angesichts der guten Sicherung ist es erstaunlich, dass die Route von einem der Voreintrager nicht verschmäht und keine Ringentfernungen angeregt wurden. VIIa-Kletterern wünsche ich unten und da der Weg in den AW (offiziell mit VIIc bewertet) einmündet, viel Spaß. | + (gut) |
Flaschi
Gelöschter Benutzer
Benutzer gesperrt
05.05.2006 20:03 | Lang (knapp 40 m), vielberingt, gutbeschlingt, griffreich, schön. Eine moralische Stelle konnte ich bei dem Ringraster nicht entdecken. Die Schwierigkeit übersteigt auch RP nicht VIIa. | + (gut) |
Ulrich Schmidt
Moderator
Authentifizierter Benutzer
19.07.2004 17:30 | Ein guter Weg, unten etwas grün wirkend aber gut kletterbar, etwas sandig aber gut beherrschbar. Etwas moralisch die Strecke vom 3. zum 4. Ring weil ohne Schlinge, sonst super gesichert. RP-Schwierigkeit nur dann höher als af wenn man den AW nicht kennt, ansonsten immer große Griffe und Ruheplätze. | + (gut) |
