| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Maier Klemens
Authentifizierter Benutzer
26.08.2019 12:27 | Schwierigkeit konzentriert sich auf 4-5 Meter zum/am Ring vorbei. M.E. nicht mit der "Länge" und dem "Zwischenabstieg" der Augustinhangel vergleichbar. Die Schlinge "in" der Verschneidung muss man suchen, ist aber gut. | + (gut) |
QJ
Authentifizierter Benutzer
Wohnort: da hamm
27.04.2011 14:06 | Mit nR Bauen unnötig. Wunderbare Hangelzüge, bis es zum Doppelriss wird. Von der Schwierigkeit her möchte ich mich nicht anschließen, dass die der Augustinhangen übertroffen wird. Außen bleiben, hangeln und Tritte auf der Wand nutzen ist allemal angenehmer, als das Ding als Rissmöhre hochzuschaben. Einziger Unterschied zur Hangel, deutlich dünner gesichert. | ++ (sehr gut) |
Bergpirat
Authentifizierter Benutzer
18.04.2011 10:25 | Ich stimme Uli zu, schwerer als Augustinhangel. Schöner Zug zum nR, U-Stelle kein Problem. Dannach steht man aber irgendwie immer komisch und klettert wenig elegant. Die Sicherungen sind nicht besonders. Ein großer KK liegt noch, wenn man ihn dabei hätte. Würde bei mir keinen Stern im KF bekommen. | (Normal) |
Ulrich Schmidt
Moderator
Authentifizierter Benutzer
25.05.2010 09:35 | Der nR steckt optimal, von sicheren Schlingen gut einzuhängen und dann die technisch anspruchsvolle Stelle - von der Hangelstellung in den Schulterriß - bestens gesichert zu absolvieren. Unterstützung ist jetzt mit dem nR unnötig, vorher war das sicher geraten. Nach der Zackenschlinge 2 m nach dem R ist alles vorbei.
Deutlich schwerer als die Augustinhangel. | + (gut) |
klettermaxl
Authentifizierter Benutzer
11.10.2004 13:06 | Spätestens jetzt mit n.R. ein lohnender Weg. An der U-Stelle liegen gute Schlingen. Auch nach dem R. links noch eine sehr gute Schlinge. Insgesamt recht gängig für 7a. Größtenteils gut zu hangeln. | + (gut) |
