| Benutzer | Kommentar | Bewertung |
Inubis
18.08.2025 20:45 | VIIc passt nicht und es ist sicherungsfrei bis zum Ring. Die Tropflöcher bzw. Strukturen sind für VIIc viel zu klein, der direkte Vergleich mit dem Talweg oder DV zum AW am benachbarten Wächter lässt beide Wege deutlich leichter als die die Westwand da stehen. Wer zum Ring abgeht, schlägt unsanft auf dem Absatz ein. Ein "!" hat dieser Weg mehr verdient als der AW, bei dem man immerhin Luft unter sich hätte. | - (schlecht) |
Flocki
Authentifizierter Benutzer
01.08.2013 16:22 | Die SU überm Absatz ist Gott sei Dank ringwertig. Mit Unterstützung (wie es ältere Leute halt manchmal bevorzugen; jüngere dagegen lt.GB kaum)geht es dann wirklich auch für VIIb, wenn man vom Ring bis hinüber in den AW quert. Diese Möglichkeit ist im GB als Verbindungsvariante genannt. | + (gut) |
Rob
17.09.2007 17:59 | Vom Absatz (SU) bis zum Ring ist es mal sehr moralisch, ist aber gut für VIIc kletterbar. Vom Ring weg direkt zum Gipfel ist dann meiner Meinung nach schon VIIIa. Durch den Ring jedoch dort sehr gut abgesichert. Insgesamt eine schöne Kletterei, wenn man sich bis zum Ring traut. | + (gut) |
ThomasW
Authentifizierter Benutzer
08.05.2006 19:32 | Das "gut" steht nur für die Kletterei, nicht für die Absicherung. Genau wie beim AW klettert man an (nicht immer großen) Tropflöchern gen R, immer den drohenden Absatz im Hinterkopf. Am R sind aber gute Einhängegriffe vorhanden. Ich bin dann gerade zur Abseile geklettert, was aber für VIIc nicht zu haben ist. Wahrscheinlich muss man rechts Richtung AW klettern. | + (gut) |
